街頭戰士作特首?
新加坡內閣資政李光耀來港訪問,談及他對香港新特首的看法。李光耀認為前行政長官董建華因不是「街頭戰士」,所以未能駕馭香港社會的衝突和分歧。
他說香港人需要的是一個「街頭戰士」特首,才能處理社會的紛爭。他又勸勉我們不要為難新的特首作中央叉許的事,也不要使香港變成「木馬屠城記」中的木馬,企圖改變中國的制度。
究竟「街頭戰士」和「木馬屠城記」的比喻應如何詮釋,我不敢為李光耀妄下結論;但他的言論實在令人百思不得其解。根據新加坡的國情,我有理由相信他口中的「街頭戰士」並非如古巴的革命領袖哲古華拉,也不是陳水扁那樣上街示威的「街頭戰士」。
過去董建華以商人方式治港,八年以來從未真正放下身段,走到群眾當中了解民意,感受民情,以致社會政策往往倒行逆施,結果惹來市民怨聲載道。
若李所指的「街頭」是願意走到街上,走到人群當中,了解人民需要,那李光耀掌政時也許能做到;但若「戰士」是指真正為市民捍政治、民主、自由的人,那無論他自己或是董建華,也不見得能夠做到。
市民對民主自由的訴求,更萬萬不可被曲解為香港將變作李光耀所指的「木馬」一樣,陰謀叛變。
我們從來都明白香港的政治現實只能在「一國兩制」的框架內實行「高度自治」,特首須向中央政府和香港市民兩個「主人」負責。
但特首既然由港人選出,我們當然希望他能站出來,面向中央,以香港市民的福祉為依歸,擔當鋪橋工作,化解特區和中央的矛盾,為香港市民謀福利。
況且,香港作為中國領土的一部分,絕大多數的香港人都是愛國的,又有何向國家使出陰謀之理?李光耀先生所言,未免有點說三道四吧?
(本文已於2005年4月1日刊於東方日報龍門陣"單刀直入"專欄)
他說香港人需要的是一個「街頭戰士」特首,才能處理社會的紛爭。他又勸勉我們不要為難新的特首作中央叉許的事,也不要使香港變成「木馬屠城記」中的木馬,企圖改變中國的制度。
究竟「街頭戰士」和「木馬屠城記」的比喻應如何詮釋,我不敢為李光耀妄下結論;但他的言論實在令人百思不得其解。根據新加坡的國情,我有理由相信他口中的「街頭戰士」並非如古巴的革命領袖哲古華拉,也不是陳水扁那樣上街示威的「街頭戰士」。
過去董建華以商人方式治港,八年以來從未真正放下身段,走到群眾當中了解民意,感受民情,以致社會政策往往倒行逆施,結果惹來市民怨聲載道。
若李所指的「街頭」是願意走到街上,走到人群當中,了解人民需要,那李光耀掌政時也許能做到;但若「戰士」是指真正為市民捍政治、民主、自由的人,那無論他自己或是董建華,也不見得能夠做到。
市民對民主自由的訴求,更萬萬不可被曲解為香港將變作李光耀所指的「木馬」一樣,陰謀叛變。
我們從來都明白香港的政治現實只能在「一國兩制」的框架內實行「高度自治」,特首須向中央政府和香港市民兩個「主人」負責。
但特首既然由港人選出,我們當然希望他能站出來,面向中央,以香港市民的福祉為依歸,擔當鋪橋工作,化解特區和中央的矛盾,為香港市民謀福利。
況且,香港作為中國領土的一部分,絕大多數的香港人都是愛國的,又有何向國家使出陰謀之理?李光耀先生所言,未免有點說三道四吧?
(本文已於2005年4月1日刊於東方日報龍門陣"單刀直入"專欄)

0 Comments:
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home