三位財爺各有千秋

自我於九五年當立法會議員，我一直負責民主黨的經濟政策，回應財政預算案和起草預算案建議，令我有較多機會接觸幾位財爺。

由政務官出身的曾蔭權於九六年起共做了六份預算案。藉九十年代經濟起飛，他有空間減稅和增加社會服務開支。他由有如小掌櫃的庫務司升為大掌櫃，熟悉政府運作，而庫務局的經驗更是他的本錢。但是他搞政治多過搞經濟，貫徹執行董建華的干預政策。每年發表預算案後，他都會請民主黨到中環某酒樓辯論一番，有年更辯得火紅火綠，最後拍檯收場。

梁錦松接替升了職的曾蔭權，當上特區第二位財爺。梁是學運火紅年代的國粹派，大學時已到共產黨的革命「聖地」井岡山。他最有能力、最懂經濟、最有睇法，也最得董建華信任，惟未能掌握政治操守比政治智慧更重要的道理，偷步買車事件令他「出師未捷身先死」；縱使胸懷大志、一心報家報國，也只能做過兩年預算案便鞠躬下台。

唐英年來自工業世家，其父是全國政協常委，與北京關係良好。他在九一年入立法局，九七後擔任行會成員。至○二年問責制出台，當上工商科技局局長，但具十多年政治磨練的他，竟失言說「有生之年失業率也不會返回以前水平」。他在梁辭職後接任財爺，商界味道濃厚，財金經驗不足，上場初時更有論者擔心他有否能力駕馭金管局。

過往財爺都能利用傳媒的關注，在預算案前夕為自己造勢。當奴是箇中能手，甚麼不做摩西、不能帶市民出紅海；梁錦松則滿街走，買鞋抱細路。唐英年既非高手又生不逢時，遇上董建華辭職，損失了做秀的機會。唐要走出「梁規唐隨」困境，理應學習胡錦濤當共青團第一把手時，經常到各省市，走遍全國的做法，要多花點時間落區了解基層疾苦，多探訪社團聆聽中產聲音。

(本文已於2005年3月21日刊於東方日報龍門陣"單刀直入"專欄)